WINDSOR TERRACE — Dos semanas después de que Texas aprobara una nueva ley restrictiva sobre el aborto, aplaudida por los obispos católicos del lugar, se ha desatado una batalla legal entre el Estado y el gobierno federal.
El gobierno de Biden cumplió su promesa de emprender acciones legales contra la legislación y demandó a Texas el pasado 9 de septiembre.
La legislación, conocida como Ley del Latido del Corazón de Texas, es una de las más estrictas del país, ya que prohíbe el procedimiento mortal después de la detección del latido del corazón del bebé, lo que puede ocurrir a las seis semanas de embarazo. La ley no incluye exenciones por violación o incesto.
- Relacionada: “Me sentí sola después de mi aborto”
La ley entró en vigor el 1 de septiembre, después de que el Tribunal Supremo decidiera no bloquearla. El fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, calificó la legislación de “claramente inconstitucional” en sus declaraciones del 9 de septiembre, citando que es inválida en virtud de la Cláusula de Supremacía y la Decimocuarta Enmienda y que “viola la doctrina de la inmunidad intergubernamental”. Garland argumentó que la Ley del Latido del Corazón de Texas entra en conflicto con la ley federal al prohibir a las agencias estadounidenses llevar a cabo sus responsabilidades relacionadas con los servicios de aborto, incluidos los programas que forman parte de los departamentos de Trabajo y Defensa, la Oficina de Reasentamiento de Refugiados y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid.
En respuesta a la demanda federal, Renae Eze, portavoz del gobernador de Texas, Greg Abbott, declaró a The Tablet el 13 de septiembre que el gobernador “confía en que los tribunales defenderán y protegerán el derecho a la vida”. “La más preciada libertad es la vida misma”, dijo Eze. “Texas aprobó una ley que garantiza que la vida de cada niño con un latido se salvará de los estragos del aborto”. La ley, firmada por Abbott en mayo, es única en el sentido de que prohíbe a los funcionarios estatales hacer cumplir la norma. En su lugar, se aplica por la vía civil. Permite a los particulares demandar a un proveedor de abortos o a cualquiera que haya ayudado a alguien a abortar después del límite, y pedir una indemnización por daños y perjuicios de hasta 10.000 dólares por acusado.
En respuesta a la legislación de Texas, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo el 13 de septiembre que era una ” burla”, al tiempo que promocionaba su estado como un “refugio” a nivel nacional para las mujeres que buscan un aborto. Hochul, que es católica, también anunció nuevas iniciativas sobre el aborto como respuesta. Ha ordenado al Departamento de Salud del Estado de Nueva York que ponga en marcha una campaña de información pública sobre el derecho al aborto que incluirá una declaración de derechos de las pacientes que se distribuirá en las consultas médicas. También ordenó al organismo que hiciera un seguimiento de los proveedores de servicios de salud para asegurarse de que están “equipados con la orientación que necesitan”, y se comprometió a actualizar la normativa para que se pueda acceder a los abortos médicos a través de la telemedicina. “El acceso al aborto es seguro en Nueva York; los derechos de quienes buscan servicios de aborto siempre estarán protegidos aquí”, dijo Hochul. Añadió que líderes neoyorquinos como la senadora Kirsten Gillibrand seguirán luchando a nivel nacional. Hochul aprovechó la conferencia de prensa para llamar la atención sobre los Estados que están estudiando una legislación restrictiva del aborto similar a la de Texas.
Hay al menos otros 12 Estados que tienen una legislación que prohíbe los abortos en las primeras etapas del embarazo, pero todos han sido bloqueados por los tribunales. Los funcionarios de Florida, incluido el gobernador Ron DeSantis, han declarado que acogen con satisfacción la legislación provida y han expresado su deseo de profundizar en la ley de Texas. Aunque el Tribunal Supremo decidió no bloquear la ley en su votación del 1 de septiembre, su fallo dejó la puerta abierta para la demanda del gobierno federal, y para que los proveedores de aborto de Texas encuentren medios alternativos para desafiarla.
El alto tribunal del país explicó que su decisión no era una conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas, y “no limita en modo alguno otras impugnaciones procesales adecuadas” a la legislación. Una opinión sin firma sobre el caso reconoce incluso que los impugnadores de la ley “plantearon serias dudas” sobre su constitucionalidad.”
El presidente Joe Biden, un católico, se apresuró a atacar la constitucionalidad de la legislación tras su entrada en vigor. La calificó de “asalto a los derechos constitucionales de la mujer” establecidos por el caso Roe vs. Wade. La histórica decisión del Tribunal Supremo de 1973 -que protege el derecho de la mujer a abortar- sostiene que los Estados pueden regular los abortos o prohibirlos por completo en el tercer trimestre, o la semana 27 del embarazo.
Los obispos de Texas aplaudieron la legislación que entró en vigor el 3 de septiembre. Los 20 obispos del Estado declararon conjuntamente que “celebran” cada vida salvada gracias a ella, y reiteraron su postura de que “el aborto no es la respuesta”.
