*Por Mons. Nicholas DiMarzio, Ph.D., D.D.
Obispo Emérito de Brooklyn

Ahora que las listas para presidente y vicepresidente han sido definidas por ambos partidos, el tema de la inmigración es ciertamente primordial en sus presentaciones. Más aún lo es el gasto que se hace en los medios de comunicación en el tema de la inmigración. Una empresa independiente de impacto mediático -Impact- muestra que los demócratas han aumentado su gasto en anuncios televisivos sobre inmigración en un 5%, hasta los 6,2 millones de dólares, mientras que el GOP y otros grupos afines han aumentado su gasto televisivo anti-inmigración (su caracterización) hasta más de 37 millones de dólares, un aumento del 420%, de junio a julio. El gasto se localiza en los 12 estados críticos para las elecciones presidenciales y al Congreso.

Nos guste o no, estamos influenciados por los medios de comunicación y por lo que vemos en nuestras pantallas de televisión, oímos en la radio y leemos en la prensa escrita. Los medios de comunicación son un pilar fiable de la sociedad.

Desde hace algún tiempo, los llamados pilares de la sociedad son aquellas instituciones que influyen en nuestra sociedad. Por desgracia, no existe un acuerdo universal sobre estos pilares. La más completa es la teoría de los siete pilares, que incluye al gobierno, los medios de comunicación, las artes y el espectáculo, las empresas, la educación, la religión y la familia. El nexo entre medios de comunicación y religión se encuentra en la misma frase de nuestra Constitución que defiende el derecho a la libertad de expresión y a la práctica de la religión. El único elemento común que se encuentra en ambos es que ambos son instrumentos para llevar la verdad a la sociedad.

En mi artículo de agosto de 2024, hablé de la influencia de la doctrina católica en la emigración y concluí repasando algunas investigaciones según las cuales, aunque el pensamiento católico era conocido, las orientaciones políticas y psicológicas tienen mucha más influencia en los votantes.

Desafortunadamente, reconocemos que los medios de comunicación influyen en nuestra vida cotidiana mucho más de lo que nos gustaría admitir. Esto es ciertamente cierto en lo que respecta a la información que recibimos sobre la inmigración en las campañas políticas. El lema parece ser gastar para influir en los votos que se desean. Sin embargo, la calidad de la información que recibimos rara vez es comprobada por los medios de comunicación, que aceptan información política pagada. Esto es especialmente cierto en materia de inmigración.

Quizá señalando algunos de los errores más clamorosos podamos decidir mejor a quién votar en las próximas elecciones, al menos en lo que se refiere a política migratoria.

La deportación siempre ha formado parte de nuestra política de inmigración, especialmente en lo que respecta a los extranjeros delincuentes. Lamentablemente, la llegada masiva de solicitantes de asilo ha dado a esta política más credibilidad de la que merece. Muchos inmigrantes son interceptados poco después de su llegada y devueltos a sus países de origen a expensas del gobierno. Pero la deportación masiva de migrantes no se producía desde el inicio del Programa Bracero, que era un acuerdo laboral entre EE.UU. y México que finalizó en 1964. El resultado fue que muchos de los deportados acabaron volviendo para ocupar los puestos de trabajo que habían dejado. Este parece ser el patrón que se da incluso hoy en día.
Un estudio reciente sobre los resultados de una redada de inmigración en Mississippi y la deportación de casi toda una plantilla de la industria avícola demuestra que ciertas industrias dependen de la mano de obra inmigrante de nivel básico para cubrir sus plantillas. En cuanto algunos fueron deportados, otros llegaron para ocupar esos puestos vacíos que son indeseables para nuestra población nativa, no sólo por el salario sino también por las condiciones de trabajo. Christopher Ross, abogado de South Jersey y Vicepresidente de Inmigración de Catholic Charities USA, documentó esta redada de inmigración en Mississippi mirando retrospectivamente cinco años después.

La aplicación de la ley en el lugar de trabajo es fundamental para frenar el flujo de inmigración indocumentada, porque los inmigrantes vienen a trabajar y si no encuentran trabajo no vendrán. La Ley de Inmigración de 1987 modificó la Ley de Inmigración y Nacionalidad para revisar las limitaciones numéricas de las admisiones de inmigrantes con respecto a los inmigrantes por reagrupación familiar y los inmigrantes independientes. Esta ley incluía la aplicación de medidas coercitivas en el lugar de trabajo, que nunca llegaron a aplicarse plenamente por falta de recursos o por no querer perturbar el mercado laboral. Los empresarios se resistieron a esta política de aplicación. Los nuevos sistemas electrónicos de verificación de los Números de Seguridad Social (NSS) son una forma de hacer cumplir las Normativas Laborales.

Si quisiéramos proteger más estrechamente el mercado laboral, la razón dicta que debe ir acompañada de una legalización de los que ya están en el lugar de trabajo. Nunca antes la inmigración se había convertido en un tema clave en unas elecciones presidenciales. Sin embargo, la solución de este problema de política social sólo se producirá cuando se conozcan los hechos reales y cuando nuestro sistema político recupere las herramientas políticas de colaboración y compromiso.

Referencias: 

*HUB Highlights, «July Ad Data Shows GOP Nearly Doubled Anti-immigrant Ad Spend», 16 de agosto de 2024.
**Center for Migration Studies, «Correcting the Record: False or Misleading Statements on Immigration», 24 de julio de 2024.
*** Center for Migration Studies, Chrisopher Ross, JD, «Immigration Raids in Jackson, Mississippi, Five Years Later: An Evidence-Based Analysis To Dissuade Mass Deportation Policy and Promote A New Immigration Pathway», 6 de agosto de 2024