PROSPECT HEIGHTS – Los líderes católicos de inmigración de EE.UU. celebraron el fallo de la Corte Suprema del 30 de junio que permite a la administración Biden poner fin a una controvertida política fronteriza, pero tienen poco optimismo de que el fallo impulse algún paso hacia una verdadera reforma migratoria.
“Esto es el principio, no el final”, dijo el obispo auxiliar Mario Dorsonville de Washington, presidente del Comité de Migración de la Conferencia Episcopal de EE.UU., dijo a The Tablet. “Todavía necesitamos un proceso bien organizado en la frontera en el que la gente pueda confiar”.
El Protocolo de Protección al Migrante (MPP), comúnmente conocido como “Permanecer en México”, obliga a los migrantes en la frontera suroeste de Estados Unidos y México a esperar en México hasta que los funcionarios de inmigración se pronuncien sobre sus solicitudes individuales de asilo. La iglesia y los defensores de la inmigración llevan mucho tiempo denunciando que se trata de una política disuasoria ineficaz e inhumana, alegando la insalubridad de los campamentos y la susceptibilidad al tráfico de personas, los contrabandistas y otros delitos.
- Relacionada: Inmigrantes piden al Congreso que tome medidas
En un fallo de 5-4 en el caso, Biden contra Texas, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en la opinión mayoritaria que “la rescisión del MPP por parte del gobierno no violaba” la ley de inmigración, señalando también que los tribunales inferiores no tenían autoridad para ordenar el programa.
A Roberts se le unieron en la mayoría los jueces Sonia Sotomayor Elena Kagan, Brett Kavanaugh y el ahora retirado juez Stephen Breyer. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett disintieron.
En respuesta al fallo, el obispo auxiliar Dorsonville, la presidenta y directora ejecutiva de Caridades Católicas de EE.UU., Donna Markham, y la directora ejecutiva de la Red Legal Católica de Inmigración, Anna Gallagher, dijeron en una declaración conjunta que la decisión preserva la capacidad del poder ejecutivo para revertir “políticas insostenibles, ilegales e inmorales, independientemente de quién esté en el cargo.”
“La nuestra es a la vez una nación de leyes y un faro de esperanza para muchos en todo el mundo”, dice el comunicado. “Esto debería inspirarnos para trabajar hacia respuestas justas y humanas a la migración forzada, no para abrazar las políticas fallidas del pasado”.
Monseñor Mark Seitz, obispo de El Paso, presidente entrante de Migración de la USCCB, dijo que estaba encantado con el fallo porque “tomaremos cualquier pequeño progreso que pueda llegar en medio de un sistema muy roto”. Dijo que ahora existe la oportunidad de crear un sistema que permita un paso ordenado para quienes tienen una causa legítima para venir a EE.UU., ya sea para cubrir puestos de trabajo necesarios o para huir de situaciones difíciles en su país.
“Hemos estado trabajando con un sistema que utiliza piezas rotas y vendajes y alambre de embalar para mantenerlo unido”, dijo el obispo Seitz a The Tablet. “Realmente se necesita un enfoque integral”.
“Si tuviéramos un sistema ordenado, entonces no tendríamos situaciones como la que vimos en San Antonio esta semana pasada con la muerte de 50 personas”, continuó el monseñor Seitz. “Podemos culpar a los traficantes todo lo que queramos … pero necesitamos tener un sistema en el que ese tipo de personas no sean necesarias más y creo que eso sería posible si simplemente permitiéramos a las personas que tienen una causa legítima poder cruzar”.
El MPP fue anunciado por la entonces secretaria de Seguridad Nacional Kristjen Nielson el 20 de diciembre de 2018, y comenzó a principios de 2019. Desde enero de 2019 hasta finales de 2020 la administración Trump devolvió al otro lado de la frontera a unos 70.000 migrantes bajo este programa.
El presidente Joe Biden prometió suspender el programa en la campaña electoral, y el 1 de junio de 2021, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, emitió un memorando que ponía fin oficialmente al programa.
Texas y Missouri lo demandaron rápidamente. El 13 de agosto de 2021, un juez federal de distrito en Texas dictaminó que la administración Biden debe hacer un esfuerzo de “buena fe” para restablecer la política que dependía de la cooperación del gobierno mexicano.
México y Estados Unidos llegaron a un acuerdo en diciembre de 2021 que buscaba hacer el programa más humano. Unos 7.300 migrantes se han inscrito en la versión del programa de la administración Biden.
La pregunta ahora es qué pasará después. El senador republicano Marco Rubio, de Florida, criticó a la administración Biden por poner fin a la política de Permanecer en México.
“Esta decisión enviará otra señal a las redes de traficantes y a los cárteles de que la frontera de Estados Unidos está abierta de par en par”, dijo Rubio en un comunicado. “La retórica y las acciones imprudentes del presidente Biden están fomentando la inmigración ilegal y perjudicando a nuestro país”.
Marisa Limón Garza, directora principal de promoción y programación en el Instituto Fronterizo Hope, con sede en El Paso, dijo que no es del todo optimista de que la administración Biden vaya a terminar el programa porque en cierto modo les beneficia políticamente y encaja con un enfoque hemisférico de la inmigración que se ha expresado en la reciente Cumbre de las Américas y en la Declaración sobre Migración y Protección.
“Una respuesta hemisférica incluye que múltiples gobiernos tomen medidas desde cada uno de sus estados en toda Latinoamérica y Centroamérica, y eso se parece más a una externalización del asilo, de la que el MPP es obviamente un modelo”, dijo Garza.
Más allá de rescindir el MPP, Garza dijo que el gobierno de Biden necesita presentar un plan visionario que aborde las realidades de la inmigración.
Las posibles acciones incluyen terminar con el Título 42 y reabrir el proceso de asilo, y reimaginar una oficina de recursos humanitarios que permita a los agentes de la patrulla fronteriza permanecer en el terreno y emplee a personas dedicadas a procesar las solicitudes de asilo.
“Nuestro país necesita dar un paso atrás en el problema policial de no dejar que la gente cruce nuestras fronteras y reconocer las dificultades que impulsan a tantas personas a buscar refugio en nuestra nación”, escribió el obispo emérito Nicholas DiMarzio en su columna más reciente en Tablet, Caminando con los Migrantes.
“Pero sólo con una reforma de gran alcance puede Estados Unidos recuperar su lugar en el mundo como un faro de libertad para los oprimidos y un lugar donde el extranjero necesitado pueda ser verdaderamente acogido”.
Monseñor Seitz dijo que a corto plazo espera que la administración de Biden establezca, en primer lugar, un sistema ordenado para recibir a los cientos de migrantes atrapados en México a causa del MPP. En segundo lugar, dijo que espera que tanto la administración Biden como el Congreso echen un vistazo a todo el sistema, aunque no confía en que el Congreso pueda unirse para promulgar algún tipo de cambio.
“No confío en absoluto porque esto se ha convertido en un balón de fútbol político demasiado popular para los políticos y no han mostrado la voluntad de tratar estos temas”, dijo el obispo Seitz. En cambio, el obispo Seitz dijo que es tarea de la comunidad religiosa marcar la diferencia. “Realmente no deberíamos poner toda nuestra esperanza en el sistema político”, dijo el obispo Seitz. “En última instancia, no va a cambiar a menos que los corazones de la gente cambien y eso recae en nuestra jurisdicción y en la iglesia. Ese es nuestro trabajo, ablandar el corazón de la gente para que se preocupe realmente por sus hermanos y hermanas”.
