Actualidad

El cardenal Dolan califica de “descorazonadora” la propuesta de cambio del mandato anticonceptivo

WASHINGTON – El cardenal Timothy Dolan de Nueva York ha criticado una propuesta de la administración Biden según la cual los empleadores ya no podrían rechazar la cobertura del mandato anticonceptivo en sus planes de salud por motivos morales.

La norma propuesta -publicada el 30 de enero por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. y los departamentos del Tesoro y de Trabajo- mantendría en vigor la exención religiosa al mandato anticonceptivo de la Ley de Asistencia Asequible de 2010, al tiempo que eliminaría las exenciones de los empleadores a proporcionar esta cobertura por motivos morales, una ampliación añadida en 2018 por la administración Trump.

La norma también crearía una “vía independiente” para que quienes tengan un seguro médico con un proveedor con una exención religiosa puedan acceder a la cobertura anticonceptiva gratuita a través de otro proveedor.

“Si bien nos complace que las regulaciones propuestas parezcan, en esta etapa temprana de revisión, mantener la mayor parte de la exención religiosa existente, la eliminación de las protecciones para las convicciones morales es descorazonadora”, dijo el cardenal Dolan, también presidente del Comité para la Libertad Religiosa de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. (USCCB, por sus siglas en inglés).

El cardenal Dolan señaló en una declaración emitida el 1 de febrero por la USCCB que las exenciones a la cobertura anticonceptiva en los planes de salud de los empleadores “proporcionaban protecciones apropiadamente claras y sólidas para el ejercicio de las creencias religiosas y las convicciones morales, libres de castigo gubernamental”.

El cardenal Dolan también señaló que las exenciones al mandato fueron confirmadas por el Tribunal Supremo de EE.UU. en 2020.

“Ya es hora de que el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.) deje las cosas como están a este respecto”, dijo, y añadió: “Lamentamos que sea necesario volver a tratar este asunto y presentaremos comentarios más exhaustivos al HHS en el momento oportuno”.

Hay un plazo de 60 días para que el público comente la norma propuesta. Los funcionarios esperan que muchas personas hagan comentarios al respecto y que podrían pasar varios meses antes de que se finalice la norma.

Si se finaliza, también es probable que provoque posibles demandas por parte de los empleadores afiliados a organizaciones religiosas que anteriormente impugnaron el mandato anticonceptivo. El mandato ha sido controvertido desde que se anunció por primera vez hace más de una década y ha contado con la oposición de los obispos católicos estadounidenses desde el principio.

El mandato ha provocado demandas de empleadores religiosos y empresas que decían que la política violaba sus creencias. En la ley de asistencia sanitaria se han incluido exenciones y adaptaciones para estos empleadores.

Los líderes de la administración han expresado su apoyo a la propuesta de eliminar una de estas exenciones.

El secretario del HHS, Xavier Becerra, dijo en un comunicado que “la norma propuesta trabaja para garantizar que las decenas de millones de mujeres de todo el país que se han beneficiado y se beneficiarán de la ACA (Ley de Asistencia Asequible) estarán protegidas. Dice a las mujeres de todo el país: ‘les cubrimos las espaldas’. ”

Y Chiquita Brooks-LaSure, administradora de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, dijo que la propuesta pretende “proteger y promover” el acceso a la anticoncepción y a los servicios de salud reproductiva.

El esfuerzo se ha descrito como otro intento de la administración Biden de garantizar que las mujeres tengan acceso a los servicios reproductivos a raíz de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson.

El cardenal Dolan dijo que la “reacción adecuada a la decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs no es, como pretenden las normativas propuestas, hacer que sea libre para las mujeres esterilizarse, sino más bien aliviar las cargas que nuestras leyes y nuestra cultura imponen tanto a las madres como a las que pueden llegar a serlo”.